Kokemuksia juoksukelloista

[Pete]

Alkaa vanha Garmin 210 vedellä viimeisiä ja aika ostaa uusi.

Olisi mielenkiintoista saada niiltä kommentteja, joilla eri merkeistä käyttökokemuksia.

Jossain Garminin mallissa löytyy mm. askeltiheys, askelkontaktin pituus ja vertikaalinen liikehdintä. Polareissa löytyy mm. sykkeen mittaus ranteesta ja laajat tiedot unen laadusta ja palautumisesta. Olisinkin kysynyt, ovatko nämä tiedot kovin luotettavia eli onko niistä arkisessa aherruksessa mitään hyötyä ? Onko kokemuksia ?

Periaatteessa tarvitsisin mahdollisemman yksinkertaisen kellon, joka toimii yhtä varmasti ja luotettavasti kuin junan vessa. Toisaalta, kun uuden kellon nyt hankkii, olisi ihan yes, että siinä olisi jotain herkkuja, mutta mihin herkkuihin sitä kannattaisi satsata ?

Proffa on ylistänyt Suunnon Ambit-mallistoa, vieläkö samaa mieltä ? Mikä on suurin ero esim. jo varsin edullisesti saatavissa Ambit 3-malleissa verrattuna Suunnon lippulaivoihin ?

Oma kokemukseni rannegepsilaitteesta on tosiaan vain Garmin 210 vuodesta 2011 lähtien ja tähän parannuksena haluaisin mm. nopeamman signaalinhaun ja paremman näytön. Myös noususumman lasku on Garminin tuossa mallissa onneton.

[Professori]

Tällä hetkellä suosittelen Ambit 3 -sarjalaista. Kannattaa huomioida että siitä on useita eri versioita. Oma Ambit 3 Run on palvellut hyvin. Ainoa puute on barometrin puuttuminen ja korkeusdata on siten epätarkkaa. Jos ei kuitenkaan juokse paljon poluilla, vuoristossa tms. niin tuo ei ole iso miinus.

Lippulaivamalli Spartan Ultra on vielä aika buginen ja sitä en ostaisi ainakaan vielä. Jos ja kun se tulee jossakin vaiheessa jokseenkin bugittomana ja rannemittauksella varustettuna niin laitan harkintaan. Se ei liene ihan lähikuukausien asia.

[Pete]

Ok Proffa, laitetaan Ambit 3 muistiin korvan taakse. Se on kyllä tällä hetkellä jo kohtuuhintainenkin..

[Pete]

Onko muilla mitään kokemuksia muista merkeistä ?

Kipi, muistan hämärästi, että mainitsit foorumilla joskus ostaneesi jonkun Polarin mallin ? Oliko Polar ja jos oli, mikä malli ja onko pelittänyt miten ?

[kipi]

Ei, on Ambit 2.

[Pete]

Aha, ok. Muistin väärin.

[mikaon]

Mulla on toi polarin V800,kerran tuli takuusta uus laite ku lakkas lataamasta.Vanhassa ei ollut latauskohtaa suojattu mitenkää ja ilmeisesti kontaktipinta hapettui tms..nyt siinä on kumilätkä päällä.Muuten olen ollut tyytyväinen laitteeseen.Antaa lenkistä running index lukeman ja pidemmällä aikavälillä heittää arviot mm.cooperin testiin,5km,10,21 ja maralle.Lyhyemmät matkat on mennytkin noitten arvioiden mukaan hyvin samoihin.Kellossa on aika paljon ominaisuuksia millä en itse käytännössä tee mitään mm.aktiivisuusmittaus,palautumisen mittaus(tuntee itsekin).Kuntotesti ja ortostaattinen testiki on jäänyt vähemmälle käytölle koska mulla on niin matala leposyke että mittari luulee mun kuntoa vähä paremmaksi mitä se onkaa. Yksi iso plussa on herätys värinähälytyksellä mikä ei herätä muuta perhettä ja muutenki tulee käytettyä korvatulppia..Miinuksena eri verkkopalvelin ku suunnolla,suurella osalla ku on suunnon mittari niin ei näe mitä muut teke.

[Pete]

Kiitoksia vaan mikaon uudesta näkövinkkelistä. Polar 800 kiinnosti alkujaan eniten, (ehkä ulkonäön perusteella) mutta kun aikanaan Polarista huonoja kokemuksia, niin ehkä vähän sitten epäluuloja kyseistä merkkiä kohtaan. Vaikka tiedän, vanhalla ja uudella Polarilla varmaan yhtä paljon tekemistä toistensa kanssa kuin uudella ja vanhalla Skodalla. Ehkä nuo multisport-toiminnot myös vähän arveluttaa, kun itse ei tarvitse laitetta kuin juoksuun.

Joka tapauksessa viivalla nyt Garmin 230 ja Ambit 3 Run. Katotaan, miten käy. Ainakin Suunnon mittaria myydään nyt niin halvalla, että ihan selvästi uusia ja mullistavia malleja on tulossa.

[Jari Tomppo]

Minä olen käyttänyt Garminin mittareita vuodesta 2010 lähtien: Forerunner 310XT, Forerunner 910XT, Forerunner 920XT ja nyt pari viikkoa Fenix 3 HR. Oikeastaan oli tarkoitus odottaa ensi vuonna (?) julkaistavaa Fenix 5:sta, mutta sattui kohdalle sen verran hyvä Black Friday -tarjous F3HR:stä, että tartuin siihen.

Eipä ole mitään syytä merkin vaihtoon ilmennyt, varsinkin kun vertaan aikaisemmin käyttämiini Polareihin (1987-2001, 2006-2010) ja Suuntoihin (2001-2006). Uudemmista Polareista / Suunnoista ei ole kokemuksia. Neljän mittarin kohdalla on takuuhuoltoon tarvinnut turvautua yhden kerran (310XT:n värinähälytys lakkasi toimimasta) ja silloin uusi mittari tuli postissa noin viikossa. Vaimon Polar M400 oli kuukauden verran takuuhuollossa. Uusi mittari Polariltakin loppujen lopuksi tuli, mutta se kesti järjettömän kauan.

Fenix 3 HR tarjoaa myös mahdollisuuden mitata syke optisesti ranteesta ilman sykevyötä. Treeneissä tosin käytän lähes aina sykevyötä koska sykemittaus toimii silloin tarkemmin ja Garminin Run-HRM -sykevyöllä saa myös runsaasti juoksudynamiikkaan liittyvää dataa tallennettua: askeltiheys, askelpituus, maakontaktin kesto, pystysuuntainen liikehdintä ym.

Lisäksi mittari - kuten muutkin uudet Garminit - osaa arvioida VO2max-lukeman, laskea palautumisajan harjoituksesta sekä esittää ennusteet 5 km, 10 km, puolimaratonin ja maratonin tuloksiksi. Nämä ennusteet tosin ovat varsin optimistisen oloisia, ainakin minun kohdallani.

Lisäksi mittarissa on sisäänrakennettu kiihtyvyysanturi, jolla esim. sisäradalla tai juoksumatolla juostessa onnistuu matkan- ja nopeudenmittaus vaikka GPS-signaali ei ole käytössä. Tarkkuus riippuu sitten omasta askelluksesta, minun askeleeni ei ole kiihtyvyysanturiyhteensopiva, joten mittaus heittää poskettomasti. Joillakin taas mittaus toimii hyvinkin tarkasti.

GPS-tarkkuus on luokkaa erinomainen, kuten muissakin uusissa Garmineissa.

DC Rainmakerin kohtuullisen täydellinen arvio Fenix 3 HR:sta: https://www.dcrainmaker.com/2016/02/gar ... r-tracking

Rainmakerin sivuilta löytyy yhtä kattavat analyysit lähes kaikista markkinoille olevista mittareista, joten sieltä voi ennen ostopäätöksen tekemistä tutkia. Kannattaa lukea myös artikkelien lopuista löytyvä kysymysosio.

[Jari Tomppo]

Lippulaivamalli Spartan Ultra on vielä aika buginen ja sitä en ostaisi ainakaan vielä. Jos ja kun se tulee jossakin vaiheessa jokseenkin bugittomana ja rannemittauksella varustettuna niin laitan harkintaan. Se ei liene ihan lähikuukausien asia.

Olen kuullut, että Spartanin GPS-antennin rakenne on sellainen, että mittarista ei millään softafiksauksilla tulla saamaan yhtä tarkkaa kuin Ambit 3, joten jos GPS-tarkkuus on kriteerinä niin kannattaa odottaa uutta rautaversiota Spartanista - jota ei välttämättä ihan lähiaikoina ole tulossa. Vahvasti epäilen, että se luvattu, rannemittauksella varustettu - joskus tulossa oleva - versio ei välttämättä ole GPS-tarkkuuden yhtään parempi.

[Pete]

Joo, mielenkiintoista sinänsä. Se on vähän mihinkä merkkiin tykästyy ja tottuu, kuin vähän puhelimissakin. Tai missä vaan. Jari Tompolla on ollut enemmänkin näitä Garminin luksus-malleja, niissä varmaan tietysti alkaa olla jo kaikkea mahdollista. Parasta tosiaan olisi kun voisi "kasata" oman kellon omilla tarpeellisilla ominaisuuksilla.

Tilasin testiin itse kaksi kelloa; Garminin forerunner 230 HR-mallin ja Suunnon Ambit3 Run. Suunto ei tuntunut oikein omalta, vaikea sanoa oikein, että miksi. Ehkä se oli vähän liian painava ja kömpelön oloinen, eikä näyttökään ollut niin hyvä kuin pitäisi ikänäöstä kärsivälle juoksijalle olla. (Ei pysty juoksemaan rillit päässä) No, muutenhan Ambit3 on hieno kello, kun vielä lime väriltään ja movenscount ohjelmisto kruunaa kaiken. Kello jäi pojan käyttöön.

Itse testailin Garminia ja pienen pähkäilyn jälkeen sain senkin toimimaan niin kuin sen pitää eli sain mm. näyttökenttiin ne ominaisuudet, mitkä ovat omasta mielestä lenkin aikana tarpeellisia. Esim. jotain kadenssia ei jaksa koko aikaa todellakaan seurata. Garminin plussiin kuuluu mm. sen keveys, kilometrin täyttyessä syttyy valo ja tulee kilometriaika kissankorkuisilla numeroilla eli aivan loistavaa. Huippuna vielä se, että kun mitkään piippaukset eivät kuulu liikenteen seassa, ilmoittaa kello tärinällä kilsan vaihtumisesta. Muistaakseni Ambit3-mallissa tärinää ei ollut. Myös valon syttyminen käden kääntöliikkeestä on hyvä toiminto. Sateliitin kello löysi alta aikayksikön.

Ainoa miinus Garminiin tuli sykevyöstä, joka aiheutti ikävän hiertymän ensi yrittämällä. Siksi palautin kellon ja tilasin mallin 235, missä sykkeen mittaus ranteesta.
Ainakin saa jotain infoa sykkeestä, vaikka ei välttämättä joka tilanteessa aivan tarkkaa. Joka tapauksessa aioin pariliittää vanhan sykevyön uuteen kelloon ja silloin on käytössä myös sykevyöllinen mittaus. Garminin vanha muovinen sykevyö ihme kyllä paljon parempi (mielestäni) kuin se uusi pehmeä malli. Pieni miinus tosin Garminiin näihin malleihin (230/235) on "run-nappulan" herkkyys. Kesällä tuskin ongelmaa, mutta talvella saattaa kireä hihan suukin painaa kellon stoppiin. Siksi pitäisi kellon näppäinet lukita ja laittaa lenkille vieritys päälle. Tätä toimintoa en ole vielä kokeillut, mutta sen verran katsoin, että vierityksen normaali-asento kestää 3.93 sekuntia, joten kiirettä pitää, että sen valikon tiedot saa päähänsä, missä 4 kenttää näkymässä.

[Jari Tomppo]

Minä käytän Garminin kanssa Polarin sykevyötä. Garminin lähetin menee suoraan Polarin neppareihin ja on paljon mukavampi kuin Garminin oma vyö. Fenix 3 HR mittaa kyllä sykkeen ranteestakin, mutta sykevyön kanssa saadaan enemmän dataa. Pätee myös muihin Garmineihin.